Vad är fertilitetsförståelse?
Fertilitetsförståelse är ett samlingsnamn för metoder där du observerar och kartlägger följande biomarkörer, t.ex.:
- Förändringar i cervixsekret
- Basalkroppstemperatur
- Cervixposition, textur och öppningsgrad

Den fertilitetsförståelsemetod jag lär ut heter Justissemetoden. Många tror att Fertilitetsförståelse är samma sak som ”Säkra perioder”, men moderna metoder bygger INTE på att du räknar dagar och gissar, utan att du i realtid följer och förhåller dig till vetenskapligt bevisade tecken. Du kartlägger dessa enligt ett standardiserat system, antingen på papper eller i en verifierad app som Read Your Body – akta dig för sämre appar som berättar för dig när du kommer ha mens eller ägglossning, algoritmerna har nämligen ofta fel!
Jag har själv kartlagt mina menscykler med ett flertal olika metoden sedan jag var 18 och arbetat med att lära ut det under hela mitt vuxna liv, numera i Mentorsprogrammet. Jag har också skrivit en bok om Fertilitetsförståelse, samt tagit fram det visuella hjälpmedlet Mensklockan.

Fördelar med fertilitetsförståelse
- Inga tillsatta hormoner
- Inga biverkningar
- Hög säkerhet (upp till 99,6%) vid korrekt användning
- Du ökar din kroppskännedom och kan se hur din kost och livsstil påverkar din menscykel
- Kan användas i olika faser av livet och med olika intention
Nackdelar med fertilitetsförståelse
- Krav på disciplin och självkontroll: Du måste dagligen observera, kartlägga och tolka ditt sekret samt mäta din basaltemperatur vid samma tid. Du måste även följa reglerna för metoden vad gäller att identifiera ditt fertila fönster och förhålla dig till det. Vill du undvika graviditet bör samlag undvikas helt i dina fertila faser, eller så kan du använda t.ex. pessar eller kondom – men då förlitar du dig på effektiviteten för respektive barriärmetod.
Effektivitet
PI står för Pearl Index vilket betyder antal oönskade graviditeter per 100 kvinnor under 1 år. Vårdpersonal i Sverige anger ofta ett svepande PI för alla ”naturliga metoder” när man talar om fertilitetsförståelse. I de tidigare sammanfattande studierna om olika preventivmetoder angavs nämligen PI24 för ”naturliga metoder” – alltså 24% oplanerade graviditeter – vilket (fel)representerade massor med olika metoder och studier av varierande utformning, kvalitet och effektivitet. Genom att säga att det är ca 1/4 graviditetsrisk vid typisk användning på ALLA naturliga metoder, missleder man patienterna att inte vilja/våga lära sig eller förlita sig på effektiva, moderna fertilitetsförståelsemetoder – vilka finns. CDC har sedermera ändrat den typiska användningssiffran till 2-23, eftersom effektiviteten beror på VILKEN metod man använder. Här kan du läsa mer om detta.
”If a couple uses the Sympto-Thermal Method perfectly, it is 99.4-99.6% effective in avoiding pregnancy (98-99% effective with typical use). That is, with typical use of the method over one year, less than 2 pregnancies occur per 100 women. This is as good as long acting hormonal contraceptives (IUDs, Depo-Provera injections) and better than the pill or condoms. To use STM correctly, couples need to learn from trained instructors and be sure to follow all of the simple instructions.” säger FACTS.
Du får bäst resultat med Justissemetoden om du har en certifierad handledare som du träffar under minst 6 månader. Du bör inte utgå från en app, bok eller blogginlägg. Bor du i Norden är det smart att kolla ifall din handledare är certifierad via NUFA, vilket garanterar att de har tillräcklig utbildning.
Källor
Bigelow, JL et al (2004) Mucus observations in the fertile window: a better predictor of conception than timing of intercourse Human Reproduction
Centers for disease control and prevention (2020) Birth control methods. CDC
Duane, Marguerite et al (2016) The Performance of Fertility Awareness-based Method Apps Marketed to Avoid Pregnancy. JABFM
FACTS Symptothermal method (hämtat 2020)
Fehring, RJ et al (2009) Cohort Comparison of Two Fertility Awareness Methods of Family Planning The Journal of Reproductive Medicine
Fehring & Notare (2008) Efficacy of the Marquette Method of Natural Family Planning Human Fertility
Fehring, RJ, D Lawrence, C Philpot (1994) Use effectiveness of the Creighton model ovulation method of natural family planning. J Obstet Gynecol Neonatal Nurs
Frank-Herrmann, Petra et al (1997) Natural family planning with and without barrier method use in the fertile phase: efficacy in relation to sexual behaviour: a German prospective long-term study Advances in Contraception
Frank-Herrmann, Petra et al (2007) The effectiveness of a fertility awareness based method to avoid pregnancy in relation to a couple’s sexual behaviour during the fertile time: A prospective longitudinal study Human Reproduction
Freundl, Günter et al (2014) A new method to detect significant basal body temperature changes during a woman’s menstrual cycle The European Journal of Contraception and Reproductive Health Care
FACTS: Review of FABM Effectiveness Published in High Profile OB/GYN Medical Journal
FertilityCharting: Types of FABMs
Gnoth C. et al (2003) Time to pregnancy: results of the German prospective study and impact on the management of infertility Human Reproduction
Hilgers & Stanford (1998): Creighton Model NaProEducation Technology for avoiding pregnancy. Use effectiveness. The journal of reproductive medicine
Howard & Stanford (1999) Pregnancy probabilities during use of the Creighton Model Fertility Care System Archives of family medicine
Justisse College International Scientific basis
Lyon, C et al (2017) Ovulation, a sign of health. Linacre Q
Manhart, MD et al (2013): Fertility awareness-based methods of family planning: A review of effectiveness for avoiding pregnancy using SORT. Acofp
Nakano, Fabiana et al (2015) Insights into the role of cervical mucus and vaginal pH in unexplained infertility Medical Express
NHS (2018) Natural Family Planning (Fertility Awareness) – your contraception guide.
Odeblad, Erik (1994) The Discovery of Different Types of Cervical Mucus and the Billings Ovulation Method Ovulation Method Research and Reference Centre of Australia
Palone & Bergus (2009): Fertility Awareness-Based Methods: Another Option for Family Planning J Am Board Fam Med
Pearson, Jack T et al (2020) Contraceptive Effectiveness of an FDA-Cleared Birth Control App: Results from the Natural Cycles U.S. Cohort. Journal of women’s health
Peragallo Urrutia R et al (2018): Effectiveness of Fertility Awareness–Based Methods for Pregnancy Prevention: A Systematic Review American College of Obstetricians and Gynecologists
Polis, Chelsea B (2017) Understanding effectiveness estimates for fertility awareness based methods of contraception.
Pyper (1997): Fertility awareness and natural family planning European Society of Contraception
Rice & Garcia-Dervasa (1978): Biological effectiveness of the sympto thermal rhythm method. An international study. A preliminary report Acta Medica Romana
Science News (2007): Natural Family Planning Method As Effective As Contraceptive Pill, New Research Finds European Society for Human Reproduction and Embryology
Trussel, J (2011): Contraception failure in the united states Contraception
Trussel & Grummer-Strawn (1990) Contraceptive failure of the ovulation method of periodic abstinence. Family planning perspectives
Urrutia & Polis (2019) Fertility awareness based methods for pregnancy prevention. British Medical Journal
Vigil, Pilar et al (2012) The Importance of Fertility Awareness in the Assessment of a Woman’s Health a Review. Linacre Quarterly


